picoclaw/CLAUDE.md

CLAUDE.md

Project: picoclaw

Go-based AI agent with multi-channel messaging (Telegram, Discord, Slack, etc.) and a Telegram Mini App UI.

Build & Test

go build ./...
go test ./...
go vet ./...

Lint: golangci-lint run

Plan Mode

• Interview tool filtering: interviewAllowedTools in pkg/agent/loop.go is the single source of truth for tools available during interview/review phases. Both filterInterviewTools (strips definitions before LLM call) and isToolAllowedDuringInterview (argument-level gating) reference this map.
• History clear: /plan start clear wipes session history and summary on transition to executing. The Mini App review UI offers two sliders: standard approve and approve-with-clear.

Security TODOs

• Log Fields masking: Done. SanitizeFields() in pkg/logger/logger.go masks keys matching token, key, secret, password, authorization, credential. Applied in RecentLogs() and wsLogs() stream.

Known Gaps

• Mini App log viewer has no frontend tests: renderLogs() in pkg/miniapp/static/index.html is inline vanilla JS with no unit/E2E test coverage. Backend (Go) tests cover RecentLogs, SanitizeFields, and JSON serialization, but nothing verifies the JS rendering. This allowed the Fields display bug (fields sent but not rendered) to ship undetected.
• No human intervention for heartbeat worktrees: Heartbeat sessions create git worktrees (.picoclaw/worktrees/heartbeat-YYYYMMDD/) but there is no CLI or Mini App command to list, inspect, or manually dispose them. Need a /plan worktrees command (or similar) that shows active worktrees with branch/commit info and allows manual merge/dispose. PruneOrphaned on startup only removes directories without auto-committing first, so uncommitted changes in orphaned worktrees are silently lost.

Memory Optimization Candidates

Reviewed 2026-02-24 on branch memory-optimization-review. False positives included intentionally. Legend: 🔴 High / 🟡 Medium / 🟢 Low

A. ホットパスでの文字列結合 (strings.Builder 未使用)

重要度	ファイル	行	内容
🔴	pkg/tools/web.go	73-85	BraveSearchProvider.Search() — slice append + Join を Builder に
🔴	pkg/tools/web.go	155-167	TavilySearchProvider.Search() — 同上パターン
🔴	pkg/tools/web.go	211-254	DuckDuckGoSearchProvider.extractResults() — ループ内 append+Join
🔴	pkg/tools/web.go	592-617	WebFetchTool.extractText() — cleanLines を Builder で
🔴	pkg/skills/loader.go	234-250	BuildSkillsSummary() — []string + Join で XML 組み立て (要素数×アロケーション) → Builder へ
🔴	pkg/channels/telegram.go	789-806	extractCodeBlocks() — codes スライス無容量 + ReplaceAllStringFunc の fmt.Sprintf
🔴	pkg/channels/telegram.go	813-830	extractInlineCodes() — 同上パターン
🟡	pkg/agent/context.go	247	BuildSystemPrompt() — systemPrompt += で連結 → Builder へ
🟡	pkg/logger/logger.go	241-246	formatFields() — parts slice + Join → Builder へ
🟡	pkg/skills/loader.go	217-225	LoadSkillsForContext() — parts + Join → Builder へ
🟡	pkg/channels/discord.go	162-168	appendContent() — + 演算子で結合 → Builder へ
🟡	pkg/channels/slack.go	234-272	handleMessageEvent() — ループ内文字列連結 → Builder へ
🟢	pkg/git/worktree.go	61-63	SanitizeBranchName() — strings.ReplaceAll ループ

B. スライスの事前容量確保漏れ

重要度	ファイル	行	内容
🟡	pkg/tools/toolloop.go	87-96	RunToolLoop() — normalizedToolCalls / toolNames を make([]T, 0, 推定値) に
🟡	pkg/config/config.go	628	findMatches() — var matches []ModelConfig → 容量ヒントを付与
🟡	pkg/config/migration.go	48	ConvertProvidersToModelList() — result に make([]ModelConfig, 0, 20)
🟡	pkg/skills/registry.go	183	SearchAll() — merged に make([]SearchResult, 0, len(regs)*limit)
🟡	pkg/skills/loader.go	73	ListSkills() — skills に make([]SkillInfo, 0, 20) 程度
🟡	pkg/channels/telegram.go	832-861	extractMarkdownTables() — out / tables スライスに容量ヒント
🟢	pkg/skills/search_cache.go	42-43	NewSearchCache() — entries map / order slice に maxEntries をヒント
🟢	pkg/agent/session_tracker.go	121	ListActive() — result スライスに容量ヒント

C. 不要な []byte ↔ string 変換 / 重複変換

重要度	ファイル	行	内容
🔴	pkg/channels/telegram.go	1071-1111	wrapByDisplayWidth() — ループ内で string(r) (rune→string) を毎イテレーション実行
🟡	pkg/tools/web.go	545-562	WebFetchTool.Execute() — string(body) を最大5回呼び出し → 1回に集約
🟡	pkg/tools/web.go	289	PerplexitySearchProvider.Search() — string(payloadBytes) + strings.NewReader → bytes.NewReader を直接使用
🟢	pkg/utils/string.go	50	wrapLine() — ASCII 主体なのに []rune(line)
🟢	pkg/utils/string.go	100	Truncate() — 長さ確認前に []rune(s)
🟢	pkg/git/worktree.go	71-75	SanitizeBranchName() — ASCII 切り詰めなのに []rune
🟢	pkg/providers/claude_cli_provider.go	133	string(paramsJSON) 後に Builder へ書き込み → bytes.Write

D. JSON Marshal/Unmarshal の重複・ホットパス

重要度	ファイル	行	内容
🔴	pkg/providers/openai_compat/provider.go	274, 362, 621	ストリーミングループ内でツール引数を複数回 Unmarshal
🟡	pkg/providers/anthropic/provider.go	213	json.Unmarshal(tu.Input, &args) — map にサイズヒントなし
🟡	pkg/providers/codex_cli_provider.go	154-155	ツール定義ループ内で json.Marshal(parameters)

E. 大きな struct の値渡し / ループ内コピー

重要度	ファイル	行	内容
🔴	pkg/agent/session_tracker.go	125	ListActive() — *entry を値コピーして append → ポインタ slice に
🟡	pkg/session/manager.go	98-100	GetHistory() — messages 全コピー (スレッド安全のため意図的。COW 検討)
🟡	pkg/session/manager.go	187-188	Save() — messages 全コピー (同上)
🟡	pkg/skills/registry.go	132-133	SearchAll() — []SkillRegistry を全コピーしてからロック解除
🟢	pkg/logger/logger.go	88-92	recent() — LogEntry を値コピーして返却 → ポインタ slice 検討

F. sync.Pool / バッファ再利用の検討

重要度	ファイル	行	内容
🟡	pkg/tools/web.go	592-617	extractText() — HTML 解析用 Builder を sync.Pool で再利用
🟡	pkg/channels/telegram.go	757-861	Markdown 変換系関数群 — メッセージ毎に多数のバッファを生成 → Pool 化
🟢	pkg/utils/download.go	43	DownloadToFile() — エラー読み取り用 make([]byte, 512) → 共有バッファ

G. LRU / アルゴリズムレベルの最適化

重要度	ファイル	行	内容
🟡	pkg/skills/search_cache.go	161	moveToEndLocked() — slice slicing で O(n) LRU 更新 → doubly-linked list で O(1) に

H. パッケージレベル変数化 (関数呼び出しのたびに再生成)

重要度	ファイル	行	内容
🟢	pkg/utils/media.go	18-19	IsAudioFile() — audioExtensions / audioTypes スライスを毎回生成 → var に
🟢	pkg/skills/clawhub_registry.go	114	fmt.Sprintf("%d", limit) → strconv.Itoa(limit)

H. 重複 strings.Split / Join (memory.go)

重要度	ファイル	行	内容
🟡	pkg/agent/memory.go	233, 285, 352, 381	extractPhaseContent / GetPlanPhases / MarkStep / AddStep — 同一 MEMORY.md を関数毎に Split → 統合 or キャッシュ

---

設計レベルの根本原因 — 「見落とし」ではなく「構造的に不可避」な問題

個別の最適化候補の多くは、書いた人の不注意ではなく、設計上の選択が特定のアロケーションパターンを必然的に引き起こしていることが読み取れる。以下はその根本原因を設計レベルで整理したもの。

D-1. MemoryStore が「ファイル = 正」の設計で、パース済み表現をキャッシュできない

MemoryStore の各メソッドはほぼ全員が ReadLongTerm() → strings.Split() → scan → strings.Join() を独立して実行する。GetMemoryContext() を1回呼ぶだけで、内部で ReadLongTerm() が3回以上呼ばれる連鎖が起きる。

GetMemoryContext()
  └─ HasActivePlan()    → ReadLongTerm() → ファイルI/O
  └─ GetPlanStatus()   → ReadLongTerm() → ファイルI/O
  └─ GetPlanContext()  → ReadLongTerm() → ファイルI/O
       └─ GetCurrentPhase() → ReadLongTerm() → ファイルI/O
       └─ GetTotalPhases()  → ReadLongTerm() → ファイルI/O

なぜこうなったか: MEMORY.md をユーザーが直接編集できる外部ファイルとして設計したため、「ファイルが常に最新の正」という前提が成立している。インメモリキャッシュを持つと外部編集が反映されなくなる恐れがあり、キャッシュを自然に導入できない。

設計上の選択肢: (a) content を引数として受け取る内部 pure function 群 + 高レベルメソッドだけが1回 ReadLongTerm() を呼ぶ、(b) ウォッチ付きキャッシュ (fsnotify)、(c) エージェントループ内で1ターンに1回だけ読む「ターンスコープキャッシュ」。

---

D-2. FunctionCall.Arguments が JSON 文字列のまま型として定義されている

// protocoltypes/types.go
type FunctionCall struct {
    Name      string `json:"name"`
    Arguments string `json:"arguments"`  // ← ワイヤフォーマット (JSON文字列) をそのままドメイン型に
}

ツール引数はワイヤ上 "arguments": "{\"key\":\"value\"}" の形で届くが、この型定義はその文字列をそのまま保持する。使う側は毎回 json.Unmarshal([]byte(tc.Function.Arguments), &args) しなければならず、これがストリーミングループ内の重複 Unmarshal の根本原因になっている。

対比: ToolCall.Arguments map[string]any json:"-" というパース済みフィールドは存在するが、openai_compat の streaming path ではこの map[string]any フィールドではなく Function.Arguments string から直接読んでいる。両方のフィールドが中途半端に共存している。

---

D-3. ToolFunctionDefinition.Parameters が map[string]any で、シリアライズ済み形式を保持できない

type ToolFunctionDefinition struct {
    Name        string         `json:"name"`
    Description string         `json:"description"`
    Parameters  map[string]any `json:"parameters"`  // ← プロバイダーへ送るたびに Marshal が必要
}

ツール定義はエージェント起動時に一度決まり、実行中は変化しない。しかし map[string]any として保持しているため、各プロバイダーへの送信のたびに json.Marshal → string 変換が発生する。json.RawMessage にしておけば「一度 marshal したバイト列をそのまま複数プロバイダーへ流す」設計が可能になる。

---

D-4. 検索プロバイダー群に共通フォーマット抽象がなく、同じ欠陥が3箇所に複製されている

BraveSearchProvider, TavilySearchProvider, DuckDuckGoSearchProvider は全て独立して「結果 → 文字列」の変換ロジックを実装している。共通の ResultFormatter インターフェースや formatSearchResult(title, url, snippet string) ヘルパーがないため、同じ []string + strings.Join パターンが3箇所に独立してコピーされた。最適化漏れも3箇所に同時に発生する。

設計の示唆: プロバイダーの Search() 戻り値を string にせず構造体 ([]SearchResult) にして、フォーマットを呼び出し側に移譲する設計なら、フォーマットロジックは1箇所で済む。

---

D-5. Session.Messages が可変スライスで、読み取りに構造的な全コピーが必要

type Session struct {
    Messages []providers.Message  // ← 可変。append で追記される
}

func (sm *SessionManager) GetHistory(key string) []providers.Message {
    history := make([]providers.Message, len(session.Messages))
    copy(history, session.Messages)  // ← 安全のために必須
    return history
}

session.Messages は append で追記される可変スライスで、外部から参照を渡すと内部状態が壊れるリスクがある。そのため GetHistory(), Save(), SetHistory() の全てでコピーが必要になる。コメントにも「to strictly isolate internal state from the caller's slice」と明記されており、これは意図的な設計だがコピーコストを構造的に固定している。

代替設計: メッセージログを append-only な不変構造 ([]*Message のリンクリストや、インデックスで管理するリングバッファ) にすれば、参照の共有が安全になりコピーを排除できる。

---

D-6. MemoryStore のメソッド境界が「ファイル操作単位」で切られており、呼び出し側が合成できない

// 呼び出し側は content を持てないため、内部で毎回 ReadLongTerm() を呼ぶ
phases := ms.GetPlanPhases()       // ReadLongTerm() 内包
current := ms.GetCurrentPhase()    // ReadLongTerm() 内包
status := ms.GetPlanStatus()       // ReadLongTerm() 内包

各 public メソッドが「ファイルを読んでパースして1つの値を返す」単位で設計されているため、呼び出し側は複数の値が必要なときでもメソッドを複数回呼ぶしか選択肢がない。content を受け取る private 関数群 (extractPhaseContent(content, phase) など) は存在するが、public API からは使えない。

---

コードのにおい — 見落としやすいパターン集

上記の個別発見を横断して見ると、このコードベースに繰り返し現れる7つの構造的なにおいがある。新しいコードを書くとき・レビューするときのチェックリストとして使う。

1. 「先に集めてから結合」パターン ([]string + strings.Join)

// においのある書き方
var parts []string
for _, x := range items {
    parts = append(parts, fmt.Sprintf("...%s...", x))
}
return strings.Join(parts, "\n")

var parts []string → ループ内 append → 最後に strings.Join という3ステップの流れ。見た目が整理されているため気づきにくいが、中間スライスと最終結合の2回アロケーションが発生する。strings.Builder に一本化すれば1回で済む。web.go の検索プロバイダー4箇所、logger.go、skills/loader.go など計10箇所以上で観察された。

2. 「変換してから渡す」パターン ([]byte ↔ string の橋渡し)

// においのある書き方
payload, _ := json.Marshal(body)
req, _ := http.NewRequest("POST", url, strings.NewReader(string(payload)))
//                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
//                                    []byte → string → io.Reader と2段変換

json.Marshal は []byte を返すのに、直後に string() へキャストして strings.NewReader に渡す。bytes.NewReader(payload) で変換ゼロで済む。web.go の Perplexity プロバイダー、各 CLI プロバイダーで観察された。

3. 「ループ内で静的なものを毎回生成」パターン

// においのある書き方
for _, tool := range tools {
    paramsJSON, _ := json.Marshal(tool.Parameters) // ← ループ内 Marshal
    prompt += fmt.Sprintf("...", string(paramsJSON))
}

ループ内で毎イテレーション行われる処理のうち、入力が変わらないものが含まれていないかを疑う。典型例：

• ループ内での json.Marshal (引数が定数的なとき)
• ループ内での string(rune) 変換 (1文字ずつ変換)
• ループ内でのスライス/マップリテラル生成

telegram.go の wrapByDisplayWidth、openai_compat の streaming ループ、codex の tool 定義ループで観察された。

4. 「防衛的コピーが広すぎる」パターン (スレッド安全の過剰適用)

// においのある書き方
func (m *Manager) GetHistory() []Message {
    m.mu.RLock()
    defer m.mu.RUnlock()
    result := make([]Message, len(m.messages))
    copy(result, m.messages)   // ← 全件コピーしてからロック解除
    return result
}

並行安全のため slice 全体を防衛的にコピーするのは正しいが、コピー範囲が呼び出し側の実際の用途より広いことがある。読み取り専用なら sync.RWMutex + ポインタ返却 + immutable 制約、または Copy-on-Write で代替できる場合がある。session/manager.go の GetHistory・Save で観察された。

5. 「ファイルを読むたびにパース」パターン (ステートレスな繰り返しパース)

// においのある書き方
func GetPlanPhases(content string) []string {
    lines := strings.Split(content, "\n")   // ← 呼び出し毎にフルスキャン
    ...
}
func MarkStep(content, step string) string {
    lines := strings.Split(content, "\n")   // ← 同じ content を再度スキャン
    ...
}

同一のファイル内容を受け取る複数の関数がそれぞれ独立して strings.Split → スキャン → strings.Join している。呼び出し側でパース済み表現（行スライスなど）を保持して渡すか、パース結果をキャッシュする設計にすると複数回のアロケーションを削減できる。memory.go の4関数で観察された。

6. 「var x []T から始まる容量なし append」パターン

// においのある書き方
var result []ModelConfig          // cap=0 から開始
for _, p := range providers {
    result = append(result, ...)  // 倍々に再アロケーション
}

var x []T や make([]T, 0) で始まり、ループ内で append を重ねる。ソースの長さが事前にわかっている場合（別スライスの len、定数上限など）は make([]T, 0, n) で初期容量を与えれば再アロケーションをゼロにできる。見落とされやすい理由は「append は自動で伸びるから大丈夫」という習慣。config/migration.go、skills/registry.go、skills/loader.go ほか6箇所で観察された。

7. 「Unicode 安全のための過剰な []rune 変換」パターン

// においのある書き方
func Truncate(s string, max int) string {
    runes := []rune(s)       // ← 全文字を変換してから長さ確認
    if len(runes) <= max {
        return s
    }
    return string(runes[:max])
}

文字数を正しく数えるために []rune へ変換するのは正しい。しかし ①変換前に len(s) で byte 長をチェックして早期 return できる（ASCII なら byte 長 == rune 長）、②実際の入力が ASCII 主体であれば utf8.RuneCountInString + utf8.RuneError チェックでアロケーションなしに処理できる。[]rune(s) は文字列全体をヒープにコピーするため、長い文字列では無視できないコストになる。utils/string.go の2関数、git/worktree.go で観察された。

---

ストレージ保護設計 — 書き込みの遅延・バッチ化

追記 2026-02-24。microSD上で動作する前提でのFS書き込み最適化。

「誰がこのデータを必要とするか」マップ

現状の永続化データを消費者と書き込み頻度で整理すると、書き込みを遅延できる余地が大きく異なる。

データ	プロセス内読者	プロセス外読者	書き込み頻度(現状)	損失許容度
sessions/*.json	AgentLoop (ターン毎 GetHistory)	なし（起動時ロードのみ）	メッセージ毎	中（会話消失は困るが致命ではない）
state/stats.json	StatusAPI, Mini App（in-process）	CLI cmd_status	LLM呼び出し毎 + ユーザーメッセージ毎	低（数件のロスは許容）
memory/MEMORY.md	AgentLoop (ターン毎)	CLI, Mini App, 外部エディタ	ステップ完了毎・LLM edit_file	高（プラン状態が失われると復帰不能）
memory/YYYYMM/DD.md	AgentLoop（プランなし時）	外部エディタ	日次ノート追記時（低頻度）	低

重要な観察: セッションファイルはプロセス内専用データ

sessions/*.json は稼働中に外部プロセスが読まない。唯一の利用タイミングは起動時の loadSessions()。つまり書き込みの目的は「クラッシュリカバリ」だけであり、メッセージ毎の即時書き込みは過剰。

同様に state/stats.json も、Mini App や CLI はプロセス内の Tracker.GetStats() 経由でメモリから読む。ファイルはプロセス再起動時の引き継ぎ専用。

推奨書き込み戦略

sessions/*.json — Write-behind (ダーティフラグ + 定期フラッシュ)

AddFullMessage() → in-memory のみ更新、dirty フラグ立て
                                ↓
                  定期タイマー (5分) or メッセージ数閾値 (20件)
                  またはシャットダウンフック → Save()

• リカバリウィンドウ: 最大5分 or 20メッセージ分
• 書き込み回数削減率: 会話速度次第だが 10〜50倍
• 実装: SessionManager に dirtyKeys map[string]bool + バックグラウンドフラッシャーgoroutine

state/stats.json — 定期フラッシュのみ

RecordUsage() / RecordPrompt() → in-memory のみ更新
                                       ↓
                         定期タイマー (5分) → save()
                         + シャットダウンフック

• 損失リスク: 最大5分分の統計カウント（許容範囲）
• 書き込み回数削減率: LLM呼び出し頻度 × 5分 = 数十〜数百倍

memory/MEMORY.md — ターンスコープキャッシュ (書き込みは即時維持)

書き込みは現状通り即時。読み取りの問題だけ解決する。

エージェントターン開始 → content := ReadLongTerm() を1回だけ
                         ↓ content を引数として全ヘルパーに渡す
                         (HasActivePlan(content), GetPlanStatus(content), ...)
エージェントターン終了 → content キャッシュ破棄

• 外部エディタとの整合: ターン境界でリフレッシュされるので1ターン以内の外部編集のみ見逃す（許容範囲）
• LLM の edit_file 経由の書き込み: ファイルシステムに即座に書かれるため次ターンで自動反映
• 読み取り回数削減: 1ターンあたり 5回以上 → 1回

microSD 寿命への影響試算

一般的な会話セッション（1時間、60メッセージ、10 LLM呼び出し/分）の場合:

データ	現状の書き込み回数/時	改善後	削減率
sessions/*.json	~60回 (メッセージ毎)	~12回 (5分毎)	80%減
stats.json	~660回 (LLM呼+prompt毎)	~12回 (5分毎)	98%減
MEMORY.md	ステップ数分（変わらず）	同左	—
合計	720+ 回/時	~24回/時	97%減

実装上の注意点

• シャットダウンフック必須: SIGTERM / SIGINT で dirty なデータを強制フラッシュ。フラッシュ失敗時はログに記録。
• クラッシュ後のリカバリ: dirty データが失われた場合、セッション履歴は最後のチェックポイント以降が消える。ユーザーへの通知が必要か検討。
• フラッシュ中の競合: フラッシュgoroutineと Save() の同時呼び出しを防ぐため、既存の mutex を流用。
• MEMORY.md のターンキャッシュ: edit_file ツールが MEMORY.md を書き込んだ場合、同ターン内のキャッシュを無効化する仕組みが必要（MemoryStore.InvalidateCache() を edit_file のコールバックから呼ぶなど）。そうしないと同ターン内の後続の GetPlanStatus() などが古いキャッシュを読む。

RAM が潤沢な場合の設計変更

対象デバイスは RAM 7GB / available 5GB 超（例: free -m で available ~5260MB）。 この前提が上記の各戦略に与える影響を整理する。

読み取りレイテンシの実態

buff/cache が 4.6GB 程度を占めるということは、OS のページキャッシュが空き RAM をほぼ全て使い切っている状態。ReadLongTerm() の複数回呼び出しは実際にはディスクアクセスしていない（2回目以降はページキャッシュヒット、マイクロ秒オーダー）。

読み取りの実コストは「ディスクI/O」ではなく「syscall + 文字列 Split/Join のアロケーション」。ターンスコープキャッシュの主な効果はレイテンシ削減よりGC 圧力の軽減に変わる。

書き込み寿命はRAMに影響されない

書き込みは O_SYNC ではなくても os.Rename でアトミックに書かれるが、カーネルはライトバックキャッシュを経由して最終的に SD に書く。ページキャッシュが書き込みを吸収しても最終的な NAND への書き込み回数は変わらない。書き込み削減の優先度は変わらず高い。

インメモリ表現の常駐が現実的になる

RAM が逼迫していない場合、MemoryStore に *ParsedPlan をフィールドとして持たせる設計（D-1, D-6 の解決策）のメモリコストは無視できる。MEMORY.md が数KB〜数十KB であっても、パース済み構造体として常駐させて差し支えない。

// 設計案: MemoryStore がパース済み状態を保持
type MemoryStore struct {
    workspace  string
    memoryFile string
    mu         sync.RWMutex
    cached     *ParsedPlan  // nil = 未ロード
    cachedAt   time.Time
}
// edit_file ツールが書き込んだ後に InvalidateCache() を呼ぶことで
// 同ターン内の再読み込みをトリガーできる

これにより GetMemoryContext() 内の ReadLongTerm() 多重呼び出し問題（D-1）と、 public メソッドが content を隠す問題（D-6）が同時に解消される。

write-behind 窓をさらに広げられる

RAM が十分にあるため、セッションデータを長時間インメモリに保持するリスクがない。 write-behind の戦略を「5分 or 20件」から**「グレースフルシャットダウン時のみ + 30分タイマー」**に緩和しても、 クラッシュ時の損失（最大30分の会話）と実装の単純さのトレードオフとして許容できる可能性がある。 プロジェクトの可用性要件に応じて判断する。

優先実装順の修正

RAM 制約がない前提での推奨順:

1. stats.json の write-behind — 実装が最も単純（タイマー1本追加）、書き込み削減率が最大（98%）
2. sessions/*.json の write-behind — セッション単位の dirty フラグ + シャットダウンフック
3. MemoryStore への *ParsedPlan 常駐 — D-1/D-6 を根本解決、読み取りアロケーションをゼロに
4. ターンスコープキャッシュ — 3 が実装されれば自然に解決するため不要になる可能性あり

---

改修計画 — メモリ最適化の実装フェーズ

作成 2026-02-24。レビュー結果 (A〜H + D-1〜D-6 + ストレージ保護) を実装可能な単位に分割。 各フェーズは go build ./... && go test ./... && go vet ./... が通る状態で完結する。

フェーズ 0: 機械的な置き換え (低リスク・高カバレッジ)

目的: コード構造を変えず、同じ関数内でパターンを置き換えるだけの修正。レビューが容易で回帰リスクが最小。

0-1. strings.Builder 置き換え (カテゴリ A 残り)

ファイル	関数	優先度
pkg/tools/web.go	BraveSearchProvider.Search() L73-85	🔴
pkg/tools/web.go	TavilySearchProvider.Search() L155-167	🔴
pkg/tools/web.go	DuckDuckGoSearchProvider.extractResults() L211-254	🔴
pkg/tools/web.go	WebFetchTool.extractText() L592-617	🔴
pkg/skills/loader.go	BuildSkillsSummary() L234-250	🔴
pkg/agent/context.go	BuildSystemPrompt() L247 — += を Builder に	🟡
pkg/logger/logger.go	formatFields() L241-246	🟡
pkg/skills/loader.go	LoadSkillsForContext() L217-225	🟡
pkg/channels/telegram.go	extractCodeBlocks() L789-806 — codes 無容量 + ループ内 fmt.Sprintf	🔴
pkg/channels/telegram.go	extractInlineCodes() L813-830 — 同上パターン	🔴
pkg/channels/discord.go	appendContent() L162-168	🟡
pkg/channels/slack.go	handleMessageEvent() L234-272	🟡

0-2. スライス事前容量 (カテゴリ B 残り)

ファイル	変更
pkg/skills/loader.go:73	make([]SkillInfo, 0) → make([]SkillInfo, 0, 20)
pkg/config/config.go:628	var matches → make([]ModelConfig, 0, 4)
pkg/config/migration.go:48	var result → make([]ModelConfig, 0, 20)
pkg/skills/registry.go:183	var merged → make([]SearchResult, 0, len(regs)*limit)
pkg/skills/search_cache.go:42-43	map/slice に maxEntries ヒント

0-3. byte/string 変換の削減 (カテゴリ C)

ファイル	変更
pkg/tools/web.go:289	strings.NewReader(string(payloadBytes)) → bytes.NewReader(payloadBytes)
pkg/tools/web.go:545-562	複数の string(body) → 1回だけ変換して変数に保持
pkg/providers/claude_cli_provider.go:133	string(paramsJSON) → sb.Write(paramsJSON)
pkg/utils/string.go:100	Truncate() — len(s) <= max で早期 return (ASCII fast path)
pkg/utils/string.go:50	wrapLine() — 同上 ASCII fast path
pkg/git/worktree.go:71-75	[]rune → byte 長チェックで早期 return
pkg/channels/telegram.go:1071-1111	wrapByDisplayWidth() — ループ内 string(r) を displayWidth の引数を rune に変更して排除

0-4. パッケージ変数化 (カテゴリ H)

ファイル	変更
pkg/utils/media.go:18-19	audioExtensions/audioTypes を関数外の var に
pkg/skills/clawhub_registry.go:114	fmt.Sprintf("%d", limit) → strconv.Itoa(limit)

コミット単位: 0-1, 0-2, 0-3, 0-4 をそれぞれ個別コミット。

---

フェーズ 1: 値渡し・コピーの最適化 (カテゴリ E)

目的: struct の不要なコピーを削減。型シグネチャが変わるため呼び出し側の修正が必要。

ファイル	変更	注意
pkg/agent/session_tracker.go:125	ListActive() の戻り値を []*SessionEntry に	呼び出し側 (cmd_gateway.go, miniapp.go) の型合わせ
pkg/logger/logger.go:88-92	リングバッファ内部型を []*LogEntry に変更 + visit(fn) メソッド追加。RecentLogs() を visit ベースに書き換え (フィルタで弾くエントリのコピーを排除)	add() 毎に1ヒープアロケーション増だがログI/Oパスなので許容。ミューテーション系 (MarkStep 等) の Split は対象外
pkg/skills/registry.go:132-133	SearchAll() 内の registries コピーをポインタスライスに	ロック範囲の再確認

コミット: 1つにまとめる。

---

フェーズ 2: JSON ホットパスの最適化 (カテゴリ D)

目的: ストリーミングループ内の重複 Marshal/Unmarshal を排除。

2-1. openai_compat streaming の Arguments 重複 Unmarshal

pkg/providers/openai_compat/provider.go L274, 362, 621 — ストリーム完了時に1回だけ Unmarshal するよう制御フローを整理。

2-2. codex CLI の Parameters 重複 Marshal

pkg/providers/codex_cli_provider.go:154-155 — ツール定義はループ外で1回 Marshal してキャッシュ、またはループ内で json.RawMessage 直接書き込み。

※ claude_cli_provider.go:133 の string(paramsJSON) → sb.Write(paramsJSON) は byte/string 変換の問題であり Phase 0-3 で対応済み。

コミット: 2-1, 2-2 を個別。

---

フェーズ 3: MemoryStore の読み取り最適化 (設計 D-1, D-6)

目的: GetMemoryContext() 1回で ReadLongTerm() が 5回以上呼ばれる問題を解消。

3-1. GetMemoryContext() を content パススルー方式にリファクタ

既存の GetMemoryContext() を直接書き直す（新関数は追加しない）。 内部で ReadLongTerm() を1回だけ呼び、取得した content を既存の private ヘルパー群に渡す。

func (ms *MemoryStore) GetMemoryContext() string {
    content := ms.ReadLongTerm()
    if content == "" { return "" }
    hasPlan := hasActivePlanFrom(content)
    status  := getPlanStatusFrom(content)
    // ... content を各ヘルパーに渡す
}

既存の public メソッド (HasActivePlan(), GetPlanStatus() 等) は互換性のため残す（単体テスト・CLI から個別に呼ばれる）。

FormatPlanDisplay() も同じ多重 ReadLongTerm() 問題を持つ（HasActivePlan, GetPlanStatus, GetCurrentPhase, GetPlanPhases を個別に呼ぶ）。同様に content パススルー方式にリファクタする。

3-2. Split 重複の統合 (読み取りパスのみ)

content パススルーで解消されるのは ReadLongTerm() の多重呼び出しのみ。 extractPhaseContent(), GetPlanPhases() 等が個別に strings.Split する問題は残る。

対応: GetMemoryContext() / FormatPlanDisplay() 内で1回 strings.Split(content, "\n") し、[]string (行スライス) を受け取る内部ヘルパーを追加。既存の content string を受け取るヘルパーは互換性のため残す。

効果範囲の限定: この統合が効くのは読み取り専用メソッド (GetPlanContext, GetReviewContext, FormatPlanDisplay 等) のみ。ミューテーション系 (MarkStep, AddStep) は GetMemoryContext() を経由せず直接 ReadLongTerm() + Split + WriteLongTerm() を実行するため、この Phase では対象外。ミューテーション系の Split 統合には ParsedPlan インメモリモデル (Phase 5) が必要。

コミット: 1つ。

---

フェーズ 4: ストレージ保護 — write-behind (設計セクション)

目的: microSD 書き込み回数を 97% 削減。

4-1. stats.json の write-behind

• stats.Tracker に dirty フラグ + タイマー (5分)
• RecordUsage() / RecordPrompt() はインメモリのみ更新
• シャットダウンフックで強制フラッシュ
• 実装量: 最小。タイマー goroutine 1本 + Close() メソッド

4-2. sessions/*.json の write-behind

• SessionManager に dirtyKeys map[string]bool + バックグラウンドフラッシャー
• AddFullMessage() → dirty 記録のみ、Save() はフラッシャーから呼ぶ
• フラッシュ間隔: 5分 or 20メッセージ
• シャットダウンフックで全 dirty セッションをフラッシュ

AppendToday() について

AppendToday() (日次ノート追記) は write-behind の対象外とする。理由:

• 書き込み頻度が低い（日次ノート追記時のみ）
• 書き込み内容がユーザーの手動確認対象であり、即時反映が望ましい
• sessions/stats と異なり、遅延のメリットが小さい

コミット: 4-1, 4-2 を個別。

---

フェーズ 5: 発展的最適化 (任意)

実装コストが高い or 効果が限定的なもの。必要に応じて着手。

項目	内容	見送り理由
F: sync.Pool	web.go extractText, telegram.go Markdown 変換	呼び出し頻度が低く Pool の効果が薄い可能性
G: LRU O(1) 化	search_cache.go を doubly-linked list に	maxEntries=100 で O(n) でも十分高速
D-2: FunctionCall.Arguments 型変更	string → json.RawMessage	全プロバイダーに波及、破壊的変更
D-3: Parameters を RawMessage に	同上	同上
D-5: Session.Messages を immutable に	COW or linked list	セッション管理の根本再設計が必要

---

実装順サマリー

Phase 0 ──→ Phase 1 ──→ Phase 2 ──→ Phase 3 ──→ Phase 4
 機械的      値渡し       JSON       Memory      Storage
 置き換え    最適化     ホットパス    読み取り    write-behind
 (4 commits) (1 commit) (2 commits) (1 commit)  (2 commits)

• Phase 0〜2: アロケーション削減 (GC 圧力軽減)
• Phase 3: syscall + Split/Join 削減 (CPU + アロケーション)
• Phase 4: ディスク書き込み削減 (microSD 寿命保護)
• Phase 5: 必要に応じて個別判断

---

FEEDBACK — 第3回レビュー

レビュー日 2026-02-24。G-1〜G-4 の反映を確認し、新たに発見した問題を記載。

前回指摘の反映確認: G-1 ✅ G-2 ✅ G-3 ✅ G-4 ✅ — 全4件が正しく反映されている。

---

H-1. Phase 4-2: Save() の呼び出し元は AddFullMessage() ではなく loop.go の5箇所

計画には「AddFullMessage() → dirty 記録のみ」とあるが、実際には AddFullMessage() は Save() を呼ばない。Save() は loop.go から直接5箇所で呼ばれている。

行	文脈
L299	/plan start clear でセッション履歴をクリアした直後
L836	壊れた tool call グループを sanitize した直後
L996	エージェントターン終了時 (最も頻繁、毎ターン実行)
L2339	強制履歴圧縮の直後
L2568	サマリー生成・履歴トランケートの直後

L996 がほぼ毎ターン実行される主要な書き込み源。残り4箇所は低頻度だが意味的に重要な状態変更（クリア・圧縮・サマリー）のチェックポイント。

修正方針: 「AddFullMessage() → dirty 記録」という記述を「loop.go の Save() 呼び出し箇所を dirty マークに置き換える」に訂正する。低頻度の4箇所（L299/836/2339/2568）は意味的なチェックポイントのため即時書き込みを維持する選択肢もあり、判断が必要。

H-2. Phase 1: logger.go の行の注釈が誤配置

Phase 1 の logger.go 行に「ミューテーション系 (MarkStep 等) の Split は対象外」という注釈があるが、これは logger.go の変更内容と無関係で Phase 3-2 の注意書きが誤って混入している。削除すること。

H-3. Phase 5: ParsedPlan インメモリモデルが項目として存在しない

Phase 3-2 が「ミューテーション系の Split 統合には ParsedPlan インメモリモデル (Phase 5) が必要」と参照しているにもかかわらず、Phase 5 の表に該当項目がない。以下を追加すること。

| ParsedPlan インメモリモデル | MemoryStore にパース済み構造体を常駐させ MarkStep/AddStep の Split 重複を根本解消 | 設計変更が広範囲、D-1/D-6 の完全解決 |

H-4. 実装順サマリーの Phase 3 コミット数が古い

FormatPlanDisplay() が Phase 3-1 に追加されたためスコープが拡大。GetMemoryContext() と FormatPlanDisplay() を別コミットにするなら 2 commits になる。サマリーの (1 commit) を更新すること。

まとめ: 今回の修正項目

#	対象	修正内容
H-1	Phase 4-2	AddFullMessage() → loop.go の5箇所 Save() に記述を訂正。L996 を dirty マーク化、残り4箇所は要判断
H-2	Phase 1	logger.go 行の MarkStep 言及を削除
H-3	Phase 5	ParsedPlan インメモリモデル 項目を追加
H-4	実装順サマリー	Phase 3 のコミット数を (1 commit) → (2 commits) に更新